פסק-דין בתיק ב"ל 21729-05-10

1.         התובע מבקש להכיר בפגיעה בגבו כפגיעה בעבודה, בין כפגיעה הנובעת מאירוע תאונתי שאירע ביום 1.6.09 ובין על פי תורת המיקרוטראומה.

2.         התובע, יליד שנת 1986, עבד ברשת המרכולים "טיב טעם"  החל משנת 2007, בתפקידים שונים, ותפקידו האחרון היה סגן מנהל סניף.

ביום 2.6.09 התובע פנה לבית החולים לקבלת טיפול בכאב בגבו, מאוחר יותר התברר כי מקור הכאב הוא בפריצת דיסק.

3.         לטענת התובע, פריצת הדיסק בגב נגרמה עקב עבודתו שהתאפיינה בהרמת ארגזים ואריזות  רבים מדי יום.

עמדת הנתבע היא כי יש לדחות את התביעה מאחר שהתובע לא הרים הנטל להוכיח כי התקיים אירוע תאונתי ביום 1.6.09. בנושא המיקרוטראומה, נטען שהתובע לא תאר עבודה שחוזרת על עצמה אלא עבודה מגוונת. נטען שעבודה פיזית קשה כשלעצמה אינה מהווה מיקרוטראומה.

4.         שתי שאלות עומדות לדיון -

האחת - האם ביום 1.6.09 אירעה לתובע תאונה בעבודה כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן  - "החוק"); 

השניה - האם יש להכיר בפגיעה בגבו של התובע כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.

5.         שמענו את עדות התובע וכן עדותו של מר אילייה לידייב, עד מטעמו. לאחר ששמענו את העדויות ועיינו בראיות הגענו למסקנה כי דין התביעה להידחות.

6.         להלן נימוקינו לדחיית התביעה בכל הנוגע לאירוע התאונתי ביום 1.6.09 -

א.         בקבלתו למיון אורטופדי בבי"ח אסף הרופא בחצות הליל בין ה 1.6.09 ו- 2.6.09 (נספח ג' לתצהיר התובע), אנמנזה ראשונית -

"לדבריו, כאבים בגב תחתון המקרינים לרגל ימין מזה מס' שבועות".

סיבת הפניה שנרשמה באותו מסמך -

" לדבריו כמה שבועות כאבים בגב תחתון עם הקרנה לרגל ימין. עובד בעבודה פיזית קשה, לא זוכר חבלה".

[ההדגשות הוספו ד.ו]

            התובע צירף לתצהירו מסמכים רפואיים נוספים (נספח ד' לתצהירו). ביניהם רישום רפואי מיום 25.12.09 ממנו עולה שהתובע דיווח על כאב במשך חצי שנה ללא התייחסות לאירוע תאונתי.

            המסקנה מן האמור לעיל היא כי התיעוד הרפואי אינו תומך בגרסת התובע לגבי אירוע תאונתי כלשהו ביום 1.6.09.

ב.         בתצהירו התובע הסביר שבתביעה לנתבע ציין את התאריך 1.6.09 כתאריך בו אירעה תאונה, משום שבטופס נדרש מילוי מועד כלשהו והוא בחר במועד הפניה לטיפול רפואי  (סעיפים 9(ב) ו-9(ג) לתצהיר התובע). כלומר, מדובר בתאריך שרירותי שנבחר על ידי התובע ולא משום שבאותו יום ארע לתובע ארוע תאונתי.

ג.          כאשר התובע נשאל בחקירה נגדית על ארועי יום 1.6.09, לא תיאר כל ארוע תאונתי (עמוד 13 לפרוטוקול, שורות 10-13) -